深層探訪！次世代コンピューティングの心臓部、HPCとAIのGPUソフトウェア最新動向
- AIとHPC（高性能計算）の進化により、ソフトウェアスタックの選択が性能、効率、開発者生産性に重大な影響を与えている。
- NVIDIAのCUDAが、AIタスクにおけるGPU中心の計算ニーズで主導的な地位を保持。
- IntelのoneAPIとAMDのROCmはオープンソースの選択肢だが、サポートの面ではCUDAに追いつく必要がある。
NVIDIAのCUDAは、GPUを利用した並列計算用ソフトウェアスタックであり、2006年から存在し、ライブラリやツールの豊富なエコシステムを提供する。
CUDAは、NVIDIA GPUで最適化されたPyTorchフレームワークとの統合により、効率的なAIタスクのトレーニングと推論を可能にしている。
一方、AMDのROCmはオープンソースであり、AMDとNVIDIAのGPUの両方に対応する可搬性を提供しているが、CUDAに比べて第三者支援やドキュメントが充実していない状況である。
ROCmは開発者が自由にカスタマイズし、コードベースに貢献できるが、PyTorchのサポートと最適化ではCUDAに後れを取っている。
さらに考慮すべき点は、CUDAがNVIDIAのプロプライエタリ技術であり、NVIDIAのエコシステムにロックインする可能性がある点である。
商用アプリケーションではNVIDIAの高価なハードウェアとソフトウェアライセンスが必要になることもある。
ChapelやJuliaといった高レベルのHPC言語にも注目が集まっているが、AIやHPCタスクに関しては、まだこれらのソフトウェアスタックがCUDAに対抗するには時間がかかるだろう。
最終的にソフトウェアスタックを選択するにあたっては、パフォーマンス、オープンソースかプロプライエタリか、そしてエコシステムの成熟度を検討する必要がある。
おい、これって結局、なんでCUDAがそんなに偉いわけ?
ところでさ、ROCmってなんでCUDAに追いつかないといけないの?
CUDAは、NVIDIA製GPUのために作られた専用のソフトウェアで、AIの計算に特化しているから性能がいいの。ROCmは汎用性があるけど、まだサポートが限られていて、NVIDIAの豊富な支援や最適化がされているCUDAに追いつくためには、もっと多くの開発とサポートが必要なんだよ。
実はね、CUDAってNVIDIAのGPUに最適化されてて、AIの処理をめちゃくちゃ速くできるんだ。
だからAIのトレーニングとか推論にはもってこいで、それはPyTorchみたいなフレームワークと連携してるからだよ。
一方ROCmはね、AMDのGPUも使えるしオープンソースだけど、まだサポートとか最適化が不十分なんだよ。
だからね、ROCmがCUDAレベルになるには、コミュニティやドキュメントがもっと充実する必要があるんだよ。
でも、CUDA使うとNVIDIAのハードウェアに縛られちゃうから、その辺は注意が必要かな。
そしてね、HPC言語のChapelやJuliaも面白いけど、AIにはまだCUDAの方が先を行ってるね。
