人間だけが特許を取れる？米国特許庁、AIの権限に一線引く決断！
- AIに法人格は認められず
- 特許と商標の保護は人間に限定
- 米国特許商標庁が公式見解を発表
米国特許商標庁は今日、人工知能（AI）は法的人格のカテゴリには含まれないという公式見解を出しました。AIによる発明も、特許や商標の保護を受けるためには、それを創出した「人間」が必要であると明言しました。
情報技術が高度化する中で、AIが独自に創出するアイデアや製品が増加しています。しかし、これらは法的保護の枠組みにおいて、あくまでも人間による創作物とされることとなります。
法律の視点から見ると、AIに法人格を認めることは単純ではない問題です。それにも関わらず、知的財産権の世界では「人」が中心でなければならないというのが、今回の声明により鮮明になりました。
この新たな方針は、技術界や法学界にとって、議論の余地を残しつつ、AIの役割をいっそう明確にするいきさつです。発表は「ガイダンス」、つまり公式方針として提出されており、明確な規範の形成に至りました。
一見、AIが新たな可能性を拓いているように見えますが、特許や商標といった領域では、今もなお「人間中心主義」が堅持されている現状が確認された形です。AIが創造する未来においても、法的枠組み内でその貢献を正しく評価し、保護する主体は人である必要があるとされているのです。
おい、アヤカ、さっきのニュースで、AIは人間じゃなきゃダメってさ、それってどんな感じなの？
えっと、AIが何かすごいの作ったとしても、それ認めてもらえないってこと？
うん、実際にAIが何かを作り出しても、特許や商標の保護を受けるには、人間がその創作者でないといけないんだって。米国の法律上、AIには法人格がないから、AI自身に権利を与えることはできないんだよ。AIの成果も結局は、人が管理して保護されることになるんだね。
はい、その通りだよ。
米国特許商標庁が決めたんだけど、AIが作り出したものでも、特許や商標の保護は人間の手によってなされることになるんだ。
つまり、AIがどんなに賢くても、法的には作り手として認められないってわけ。
認められないと言っても、課題はあるけどね。
たとえばAIが独立して何かを発明した場合、誰がその権利を持つのか、って話。
でもね、今の所、そういったAIの発明は人が関わったものとして扱われることになる。
AIがどんどん進化しても、法的な枠組みはそう簡単に変わらないようだね。
