Viernes - 25.Mayo.2012

Grandes Secciones
Actualidad
NUESTROS TEMA DE HOY Temas de portada
Relativismo Relativismo y verdad
Ideologías Ideologías
Autores
Biología humana
Avances científicos de relevancia ética
Fe y ciencias
Ciencia
Filosofía
Teología
Espiritualidad
Religión
Derecho
Familia - educación
Etica
Valores
Cultura
Literatura
Libros
Cine
Vídeos culturales
Testimonios
Archivo
Blog de N. López Moratalla
Los secretos de tu cerebro
Blog de A. Orozco
Blog informal. Notas. Avisos de Arvo.net.

LA CUESTION DEL ORIGEN DEL UNIVERSO Y LA COMPETENCIA DE LA FÍSICA (Antonio Orozco )

ver las estadisticas del contenido recomendar  contenido a un amigo

 

LA CUESTION DEL ORIGEN DEL UNIVERSO Y LA COMPETENCIA DE LA FÍSICA

 

Hace un momento hemos publicado LA PROPUESTA INICIAL DE LA TEORÍA DEL «BIG-BANG» PERTENECE A LEMAÎTRE, FÍSICO Y SACERDOTE CATÓLICO E. Riaza: "La teoría del big bang, la «gran explosión» que habría originado nuestro mundo, pertenece a la cultura general de nuestra época; pero pocos saben que fue propuesta inicialmente por Georges Lemaître, físico y sacerdote católico..."...

Aquí incluimos un vídeo entrevista con el mismo autor:

 

 

En esta entrevista Eduardo Riaza dice una cosa muy interesante en un minuto, hacia el final. La duración del vídeo es de 6'58 minutos. Si tenemos un punto inicial del universo material, la física puede trabajar a partir de ese momento en adelante, pero no desde que comienza hacia atrás. Porque atrás no hay materia. El método científico (empírico) no es apto para ello. Pero la ciencia empírica no es el único modo de acceso a la realidad. La razón razona a partir de los datos empíricos y se remonta desde los efectos a las causas.

Por mi parte añadiré en este breve y sencillo comentarios sobre tantas dudas que despierta la cuestión del origen del universo, lo que he dicho otras veces. Conviene leer buenas novelas policíacas. Incluso hay algunas buenas películas del género en las que se ve cómo a partir de algo tan minúsculo como el adn de una célula del asesino invisible - por ausente y quizá ya muerto desde hace tiempo a su vez por asesinato -, es descubierto con absoluta certeza. La policía no es tonta y todo su trabajo inestimable se sostiene sobre el principio metafísico de la causalidad: todo lo que llega a ser tiene una causa.

 Naturalmente, Dios no es una excepción ni deja de serlo, porque no entra en “lo que llega ser”. Dios sencillamente “es”. No se contabiliza como el primer eslabón de una cadena de causas causadas. Es el origen trascendente de toda causalidad. Es decir, sin él no habría causalidad alguna. De lo que no se deduce que Dios haya debido ser causado o que sea causa de sí mismo. Esto sería una contradicción.  Lo que es una contradicción es que algo «llegue a ser» sin causa. Dios no ha llegado a ser, sencillamente es. Existe por sí mismo, no causándose a sí mismo. Es plenitud de ser eternamente. ¿Misterioso? Sí. ¿Creible? También. Lo increíble me resulta que de la nada algo pueda proceder y que del azar procedan mis dos ojos y mis dos manos con las que pulso las teclas de mi ordenador.

 Como es sabido, otras cuestiones pueden platearse en torno al Ser de Dios y al ser de la criatura. Muchas de ellas se tratan en nuestra sección TEOLOGÍA NATURAL y subsecciones AGNOSTICISMO, EXISTENCIA DE DIOS, ESENCIA DE DIOS, OBRAR DE DIOS. También en FE Y CIENCIAS

Antonio Orozco
Arvo.net, 28.01.2011 (corrección de errata 2.02.2011)

 

Compártelo:
meneame digg delicious technorati google bookmarks yahoo blinklist twitter Facebook
02/02/2011 ir arriba

v01.99:0.34
GestionMax
TIENDA   Novedades   rss   contacto   buscador   tags   mapa web   
© ASOCIACIÓN ARVO | 1980-2009    
Editor / Coordinador: Antonio Orozco Delclós