EUROPA: LUCES Y SOMBRAS (David Ortega)

Análisis Internacional

Europa y los anglosajones:
Una visión escéptica

Antonio R. Rubio Plo
Historiador y Analista de Relaciones Internacionales

Quien consulte a menudo los medios de comunicación americanos y británicos no podrá extrañarse del poco espacio que dedican a Europa, por no decir a la UE. Los medios no suelen configurarse al margen, o en contra, de sus opiniones públicas. A esas opiniones no les atrae Europa, más allá del turismo o las inversiones, y eso tiene que traducirse necesariamente en una cierto distanciamiento por parte de sus gobiernos. La historia mundial de las últimas décadas demuestra la inmensa capacidad de influencia de las opiniones públicas, moldeadas no sólo por los medios sino también por la imagen proyectada por los gobernantes. La percepción que de ellos se tenga puede serles afortunada o fatal, con independencia de la honradez en su actuación. Asesores políticos y analistas no podrán dejar de contar con la opinión pública a la hora de exponer sus estrategias, aunque no quieran someterse a los estereotipos en circulación.

Lo cierto es que las opiniones públicas anglosajonas perciben con mayor nitidez lo que pasa en Asia que lo que sucede en Europa. Un informativo de la CNN coloca un mapa del mundo con el Pacífico como centro, el prestigioso semanario The Economist dedica más espacio en sus secciones e informes a Asia que a Europa, la BBC está muy atenta a lo que sucede en cualquier país de la Commonwealth... Son muestras de que Europa no tiene el papel relevante en el mundo que tuvo en otro tiempo. Y tampoco nos extrañará que, tras el 11-S, en medios informativos y círculos académicos se recordara el discurso de despedida de la presidencia de George Washington, publicado el 19 de septiembre de 1796: “Europa tiene una serie de intereses básicos, que poco o nada representan para nosotros. Puede que allí se enzarcen con frecuencia en disputas, pero sus causas son completamente ajenas a nuestros asuntos. Por tanto, sería poco inteligente por nuestra parte implicarnos, en nombre de vínculos artificiales, en las vicisitudes normales de sus políticas o en las alianzas o enfrentamientos derivados de sus amistades o enemistades”. A estas palabras los gobernantes europeos de hoy podrían replicar que Europa no es ya campo de disputas o de guerras, es un continente con un modelo de integración cuyo éxito se remonta a más de cincuenta años... Sin embargo, desde Washington, pero también desde Londres, se les reprocharía aquello de lo que se ufanan: Europa no tiene capacidades ni voluntad de ser una potencia global tanto en lo económico como en lo político. Si antes destacaba por su inseguridad, ahora podría destacar por su papel secundario o simplemente por su irrelevancia. Decía David Millband, ministro de Exteriores británico, en un reciente discurso en el Colegio Europeo de Brujas, que Europa no será nunca una superpotencia sino un modelo de integración capaz de ser imitado en otros continentes. No es que a Gran Bretaña no le interese la UE, sobre todo en sus aspectos económicos, aunque no es su único foco de interés en esta época de globalización.

Los anglosajones se dieron cuenta hace tiempo de que Asia y el Pacífico se están configurando como el nuevo centro del mundo. La guerra fría ocultó durante cuatro décadas esta realidad cuando el telón de acero se cernió sobre Europa. Aunque fuera muy criticado, Robert Kagan no dejaba de tener razón cuando hablaba de la Europa actual como “un paraíso poshistórico de paz y relativa prosperidad”. Algunos creímos que su análisis era simplista, mas la encrucijada de la Europa de hoy nos hace pensar que quizás no lo sea tanto. Europa es un conglomerado de pequeños y medianos países, pero tiene pocos líderes de talla con una visión estratégica global. Sólo la agenda europea de Sarkozy prometía cambios importantes, pero la pérdida de popularidad en su país influye negativamente en sus iniciativas. Por su parte, la probada experiencia de Merkel se enfrentará a unas elecciones en septiembre de 2009 que demostrarán ser decisivos para Alemania. ¿Y de los demás líderes políticos europeos qué podríamos decir? Lo más piadoso es el silencio, aunque es equivocado creer que están solos en Europa. Son bastantes los que viven aposentados en su Estado del bienestar, ajenos a las tormentas del mundo, que creen conjurar con su retórica y sus contribuciones económicas. El escepticismo de muchos anglosajones está justificado aunque sean lo suficientemente educados para no decir las cosas a la cara.

analisisdigital.com, 25 de Marzo de 2008
arvo.net, 30 de marzo de 2008

__________________________

Otros artículos de Antonio R. Rubio Plo en arvo.net
SECCIÓN HISTORIA