Enfriamiento global (Gaceta.es)

LA ventaja de una teoría científica es su posibilidad de falsación. No sólo es que se deban admitir las objeciones experimentales a las hipótesis planteadas, sino que la búsqueda de esas objeciones es el centro de la propia actividad científica. El problema surge cuando una determinada hipótesis se convierte en explicación global,  guía del comportamiento de organizaciones internacionales que no están haciendo su trabajo en tareas como la paz en Darfur o la resolución no conflictiva de la secesión kosovar.

Entra en juego la ideología que lleva a exageraciones tan indignantes como comparar el calentamiento global con los genocidios del siglo XX, la no realizada guerra nuclear o el terrorismo. Quienes no son muy eficaces contra los problemas inmediatos nos quieren convencer de su capacidad contra el cambio del clima. Conviene recordar que un posible error científico, convertido en posición oficial por los estados, tiene un efecto mayor que los errores o aciertos en la discusión libre que caracteriza a la comunidad científica.  Los datos de 2007 en el hemisferio sur nos hablan de un enfriamiento y no de un calentamiento. Cierto es que un sólo año no es tan relevante, pero no puede despreciarse cuando se nos habla de una modificación general de políticas y de un esfuerzo financiero cuyo efecto en el control del clima está por demostrar. Ni escépticos ni convencidos, lo razonable es llamar a la prudencia y a la ponderación.

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾